राष्ट्रीय समाचार
जैसा कि ट्रम्प प्रशासन संघीय चाइल्डकैअर कार्यक्रमों को कम करता है, रिपब्लिकन उन नीतियों का समर्थन कर रहे हैं जो उन्हें उम्मीद है कि उन्हें उम्मीद है कि अधिक माता -पिता काम पर वापस कटौती कर सकते हैं।
उपराष्ट्रपति जेडी वेंस पिछले महीने भारत के ताजमहल की यात्रा के दौरान अपनी पत्नी उषा और बच्चों के साथ थे। केनी होल्स्टन/द न्यूयॉर्क टाइम्स
वॉशिंगटन – जेडी वेंस अपने 2022 सीनेट अभियान शुरू होने से कुछ महीने पहले एक रूढ़िवादी परिवार नीति समूह में पहुंच गया और एक राय पेपर का विचार था। वह इस बारे में लिखना चाहते थे कि सरकार -सब्सिडी किए गए डेकेयर क्यों अच्छा नहीं है – जब वे माता -पिता के साथ घर पर रह रहे हैं तो ज्यादातर छोटे बच्चे बेहतर क्यों करते हैं।
वेंस का लेख द वॉल स्ट्रीट जर्नल में दो सप्ताह से भी कम समय के बाद प्रकाशित किया गया था, जिसमें घोषणा की गई थी: “टॉडलर्स और माता -पिता घर पर अपना दिन बिताते समय स्पष्ट रूप से खुश और स्वस्थ होते हैं।”
यही कारण है कि वेंस ने स्वीकार किया जब ट्रम्प प्रशासन ने अधिवक्ताओं के साथ मुलाकात की, जिन्होंने जन्म दरों में गिरावट को उलटने की उम्मीद की थी – एक मजबूत, संघीय रूप से वित्त पोषित चाइल्डकैअर सेवा के प्रस्ताव पर स्पष्ट रूप से चर्चा नहीं की गई थी।
इसके बजाय, व्हाइट हाउस ने कम पीछा किया। उदाहरण के लिए, स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग ने कार्यालय में कई पदों को रद्द कर दिया है जो एलोन मस्क के सरकारी दक्षता मंत्रालय के नेतृत्व में व्यापक लागत-कटौती के प्रयास का हिस्सा, हेड स्टार्ट सहित कम आय वाले परिवारों के लिए डेकेयर प्रदान करने में मदद करते हैं।
लेकिन जबकि आलोचकों का कहना है कि सरकार एक ऐसी स्थिति में बच्चे की देखभाल में कटौती करती है जहां अधिक शिशुओं को धक्का दिया जाता है, रूढ़िवादी राजनेताओं और वकील की ओर अग्रसर आंदोलन का नेतृत्व करते हुए विरोधाभास नहीं देख रहे हैं। वे न केवल अधिक बच्चे, बल्कि एक मजबूत पारिवारिक इकाई भी चाहते हैं। वे कहते हैं कि जब माता -पिता घर पर रहते हैं, तो एक मजबूत परिवार बनता है।
बातचीत में शामिल तीन लोगों के अनुसार, व्हाइट हाउस के सहयोगियों ने हाल के हफ्तों में कई तरह के विचारों पर चर्चा की है, और कुछ मामलों में माता -पिता घर पर अधिक समय बिताते हैं। चर्चा में विचारों में प्रत्येक बच्चे के परिवार को अधिक दान करना, डेकेयर के लिए संघीय कर क्रेडिट को समाप्त करना और सस्ती एकल-परिवार के घरों के निर्माण के लिए संघीय भूमि खोलना शामिल था। यदि परिवार आवास पर कम पैसा खर्च कर सकते हैं, तो तर्कसंगतता की वकालत की जाती है, और अधिक परिवार केवल एक आय के साथ जीवित रहेंगे।
यह दृष्टिकोण कांग्रेस द्वारा प्रस्तावित हालिया कानून में परिलक्षित होता है। R-ind। सीनेटर जिम बैंक्स ने एक बिल पेश किया है जो पूर्णकालिक माता-पिता के श्रम के लिए प्रभावी रूप से भुगतान करेगा। अन्य रिपब्लिकन चाइल्ड टैक्स क्रेडिट का विस्तार करना चाहते हैं, प्रति बच्चे को $ 2,000 के वार्षिक क्रेडिट के साथ, काम करने वाले माता -पिता के लिए अतिरिक्त टैक्स ब्रेक को हटाने के कारण डेकेयर में उपयोग करने के लिए।
सीनेटर जोश हॉले, आर-मो। चाइल्ड टैक्स क्रेडिट का विस्तार $ 5,000 प्रति बच्चे का विस्तार करने का प्रस्ताव है, उम्मीद है कि अतिरिक्त धन अधिक माता -पिता को काम पर सिकुड़ने की अनुमति देगा।
“इसने उन्हें कहने का मौका दिया, ‘ओह मेरी अच्छाई, हम वास्तव में अपने बच्चों को पाल सकते हैं।” 2024 के राष्ट्रपति चुनाव के दौरान वेंस ने $ 5,000 बाल कर क्रेडिट का समर्थन किया, एक दृष्टिकोण जिसने द्विदलीय समर्थन प्राप्त किया है, हालांकि अधिकांश डेमोक्रेट डेकेयर सब्सिडी का भी समर्थन करते हैं।
यह प्रयास ट्रम्प प्रशासन और उसके सहयोगियों का एक बहुत विशिष्ट परिवार को बढ़ावा देने के लिए एक व्यापक सामाजिक एजेंडे की खोज का हिस्सा है – विवाहित माताओं और पिता के साथ जितना संभव हो उतना बच्चों के साथ, एक अवधारणा जो कई परिवारों को पारंपरिक संरचनाओं या लिंग भूमिकाओं के अनुरूप नहीं बनाती है।
शोध करें कि क्या बच्चों के लिए अपना अधिकांश समय अपने माता -पिता के साथ भुगतान किए गए पेशेवरों के बजाय बिताना बेहतर है। परिणाम काफी हद तक देखभाल केंद्रों में प्राप्त देखभाल केंद्रों की देखभाल के सापेक्ष गुणवत्ता पर निर्भर करते हैं और बच्चों को घर पर प्राप्त होने वाले देखभाल पर।
किसी भी मामले में, कई अमेरिकी परिवार समाप्त होने के लिए दो आय पर भरोसा करते हैं। दो बच्चों के परिवारों में घर के बाहर काम करने वाली लगभग 65% माताएं, एक संख्या जो पिछले 50 वर्षों में तेजी से बढ़ी है। इस बीच, पेरेंटिंग की लागत बढ़ गई, 2023 के रूप में प्रति वर्ष 11,000 डॉलर से अधिक के बच्चों के साथ, और कई प्रमुख शहरों में परिवारों को दोगुना से अधिक का भुगतान किया गया।
रूढ़िवादी राजनेताओं और अधिवक्ताओं का कहना है कि वे कार्यबल से माताओं को नहीं चला रहे हैं, लेकिन अगर वे चाहें तो उन्हें एक कदम वापस लेने के लिए चुनने दें। उन्होंने अध्ययन किया: मार्च गैलप सर्वेक्षण के अनुसार, हमारी 60% महिलाओं ने कहा कि वे पुरुषों के लिए 37% की तुलना में पूर्णकालिक काम के बजाय घर पर रहना या अंशकालिक काम करना पसंद करते हैं। इसके अतिरिक्त, कुछ रूढ़िवादी कहते हैं कि अमेरिकी माता -पिता अपने करियर पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं, जो अक्सर उनके बच्चों को परेशान करते हैं।
व्हाइट हाउस के अधिकारियों ने कहा कि वे चाहते हैं कि अधिक माता -पिता लचीले ढंग से घर पर रहें, लेकिन यह भी पता लगा रहे हैं कि बाल देखभाल केंद्रों पर प्रतिबंधों को कैसे वापस किया जाए। आलोचकों ने चेतावनी दी है कि डेरेग्यूलेशन बाल देखभाल सेवाओं की गुणवत्ता को कम कर सकता है, लेकिन व्हाइट हाउस ने कहा कि बच्चे की देखभाल को अधिक सस्ती बनाने के तरीके आवश्यक हैं।
व्हाइट हाउस के प्रवक्ता टेलर रोजर्स ने कहा, “राष्ट्रपति ट्रम्प का मानना है कि माता -पिता जानते हैं कि अपने बच्चों को सबसे अच्छी तरह से कैसे बढ़ाया जाए, और यह प्रशासन उन नीतियों को विकसित कर रहा है जो माता -पिता को अपने बच्चों के लिए सबसे अच्छा विकल्प बनाने के लिए लचीलापन देते हैं, जबकि पेरेंटिंग लागत को कम करते हैं।”
वेंस, जिनके तीन बच्चे हैं, ने टिप्पणी के लिए एक अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। वेंस की पत्नी उषा ने एक लॉ फर्म छोड़ दी जब उन्हें पिछली गर्मियों में अपने पति द्वारा रिपब्लिकन वोटों के लिए नामांकित किया गया था। जेडी वेंस के एक प्रवक्ता ने सवालों के जवाब नहीं दिए कि कैसे युगल ने चाइल्डकैअर को संभाला।
इस मुद्दे पर चर्चा करते समय, रूढ़िवादी अधिवक्ताओं और राजनेता अक्सर अपने बच्चों के साथ घर पर रहने के लिए चुनने के लिए माता -पिता को निर्दिष्ट नहीं करते हैं। लेकिन 80% से अधिक पूर्णकालिक माता-पिता महिलाएं हैं-कुछ अधिवक्ता इस तथ्य के लिए खुले हैं कि वे भूमिका को भरने के लाभों को देखते हैं।
“हम इस तथ्य से छुटकारा नहीं पा सकते हैं कि एक बच्चा माताओं से जुड़ता है,” वेंस के 2021 पेपर के सह-लेखक जेनेट एरिकसन ने कहा, एक रूढ़िवादी नीति समूह जो जन्म दरों में वृद्धि की वकालत करता है। “वे उसकी गंध, उसके दिल की धड़कन को जानते हैं, वे उसकी आवाज जानते हैं। मुझे लगता है, हमें इससे इनकार क्यों करना चाहिए?”
अग्रणी पेरेंटिंग वकालत समूहों ने व्हाइट हाउस के प्रस्तावों की आलोचना की कि कैसे महिलाओं को अधिक शिशुओं के लिए प्रोत्साहित किया जाए और कहा कि वे बच्चों के होने की वास्तविक लागत को हल नहीं कर सकते हैं।
“यदि आप जन्म दर को गंभीरता से लेते हैं, तो आपको सामर्थ्य के साथ शुरू करना होगा,” एक नेशनल चाइल्ड केयर एडवोकेसी ग्रुप, मॉम्स फर्स्ट के सीईओ रेशमा सौजनी ने कहा। “कोई पदक नहीं, कोई पीआर स्टंट नहीं,” उन्होंने कहा, ट्रम्प प्रशासन की जन्म दर बढ़ाने के प्रस्तावों का उल्लेख करते हुए। “लोगों को पेरेंटिंग और पेड लीव की जरूरत है।”
जो कार्यकर्ता प्रजनन क्षमता बढ़ाना चाहते हैं, वे लोगों को अधिक बच्चों को समझाने के लिए एक प्रभावी तरीके के रूप में सब्सिडी वाले पेरेंटिंग या बेहतर माता -पिता की छुट्टी नहीं देखेंगे। वे नॉर्वे और फिनलैंड जैसे नॉर्डिक देशों की ओर इशारा करते हैं, जहां दुनिया की कुछ सबसे उदार सरकार के भुगतान अवकाश और चाइल्डकैअर नीतियों के बावजूद जन्म दर में गिरावट जारी है।
घरों में पेरेंटिंग में वृद्धि से जन्म दर कैसे प्रभावित होती है। घर पर अधिक माता -पिता होने पर अधिक बच्चों के लिए अधिक माता -पिता होने पर कोई सटीक अध्ययन नहीं है।
लेकिन कांग्रेस और प्रशासन में कुछ रूढ़िवादियों का कहना है कि इन मुद्दों में उनकी रुचि जन्म दरों से कहीं अधिक है।
“यह केवल बच्चों की कुल संख्या में वृद्धि नहीं है,” हॉले ने कहा। “यह परिवारों, माताओं और पिता की संख्या में वृद्धि और परिवार की एक साथ समय बिताने की क्षमता बढ़ा रहा है।”
कई रूढ़िवादी परिवार की नीति के लिए “कार्य-केंद्रित” दृष्टिकोण के बीच अंतर करते हैं, जिसमें सब्सिडी वाले डेकेयर और पेड पारिवारिक अवकाश जैसे विचार और “परिवार-केंद्रित” दृष्टिकोण जैसे विचार शामिल हैं।
वर्जीनिया विश्वविद्यालय के समाजशास्त्री और इंस्टीट्यूट फॉर फैमिली स्टडीज के सह-संस्थापक ब्रैड विलकॉक्स ने कहा, “पारिवारिक नीति के लिए एक काम-आधारित दृष्टिकोण अधिक काम करना आसान बनाता है।” “लेकिन हम उन नीतियों के बारे में अधिक हैं जो माता -पिता के लिए अपने बच्चों के साथ निवेश करना आसान बनाती हैं, एक मॉडल का आनंद लेने की तुलना में जहां माता -पिता दोनों घर से काम करते हैं।”
वर्तमान $ 2,000 बाल कर क्रेडिट के अलावा, कर कानून में बच्चे की देखभाल के लिए प्रति बच्चे 1,050 डॉलर तक का क्रेडिट भी शामिल है, एक प्रावधान जो लगभग 50 वर्षों से है। यह पैसा सभी माता -पिता (एकल माता -पिता सहित) वाले परिवारों के लिए आरक्षित है, काम करना, नौकरी की तलाश में या स्कूल में – घर पर एक माता -पिता के साथ एक परिवार को छोड़कर।
इस महीने एक टैक्स बिल पास करने वाले कांग्रेस में रिपब्लिकन के साथ, कुछ डेकेयर के लिए आरक्षित कर क्रेडिट को ध्वस्त करना चाहते हैं, जिसे वे पूर्णकालिक माता-पिता के लिए भेदभावपूर्ण के रूप में देखते हैं। रेप
मूर के चीफ ऑफ स्टाफ रचेल वागले ने कहा, “मैं सिर्फ यह तय करने के लिए खुद को और अधिक पैसा देना चाहता हूं कि मैं क्या करना चाहता हूं।”
“महिलाओं के लिए हमारा संदेश है,‘ देखो, एक बच्चा होना एक चुनौती है और इसके लिए बलिदान की आवश्यकता होती है। ” उसने कहा: ” आप अपनी नई वास्तविकता के अनुकूल होंगे, जो आपको लगता है कि आप पांच साल पहले की तरह दिखेंगे। ”
इंडियाना सीनेटर बैंक कानून ने एक और कदम उठाया है, जिसमें पूर्णकालिक माता-पिता की सेवाओं के लिए भुगतान करने का प्रावधान भी शामिल है। हालांकि विवादास्पद, इस अवधारणा में द्विदलीय जड़ें हैं। राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने 1999 में प्रस्तावित किया कि पूर्णकालिक माता-पिता और माता-पिता के लिए कर राहत प्रदान की गई जो डे केयर प्लान का उपयोग करते हैं।
एक बयान में, बैंक ने डेमोक्रेट्स पर “बच्चे की देखभाल के विकल्पों के लिए कई परिवारों की वरीयताओं को रोकने का आरोप लगाया, जैसे कि चर्च-रन डेकेयर सेंटर का उपयोग करना या अपने बच्चों के लिए माता-पिता या दादा-दादी की देखभाल प्रदान करना।”
जबकि गलियारे के दोनों पक्षों ने चाइल्ड टैक्स क्रेडिट कानून के एक संस्करण को आगे बढ़ाया, कांग्रेस में कई डेमोक्रेट ने जिस तरह से कुछ रिपब्लिकन ने अपनी सिफारिशें तैयार कीं, और अन्य नीतियों के लिए उनके प्रतिरोध ने माताओं के लिए काम करना आसान बना दिया।
“मुझे लगता है कि यह नकली है,” डी-कॉन। रेप। रोजा डेलारो ने कहा। “आप परिवारों की मदद करना चाहते हैं? भुगतान किए गए परिवारों और बीमार छुट्टी के बारे में कैसे?”
ब्राउन यूनिवर्सिटी के एक अर्थशास्त्री एमिली ओस्टर ने कहा कि उनका अपना बाल कर क्रेडिट खुद देश में प्रमुख डेकेयर की कमी को हल नहीं कर सकता है। बेहद पतली मार्जिन पर काम करने वाले चाइल्डकैअर कार्यक्रमों को जीवित रहने और उच्च गुणवत्ता वाली देखभाल प्रदान करने के लिए सरकारी सब्सिडी की आवश्यकता होती है, ओस्टर ने कहा।
डेकेयर को सब्सिडी देने में विफल रहने से, बस परिवारों को अधिक नकदी प्रदान करके, उन्होंने कहा: “हम सिर्फ आपूर्ति पर विचार किए बिना लोगों को पैसे देते हैं।”
“पर्याप्त स्लॉट नहीं हैं,” उसने कहा।
माता -पिता इस बात पर जोर देते हैं कि यहां तक कि सबसे बड़ी चाइल्ड टैक्स क्रेडिट की सिफारिशें माता -पिता को घर पर रहने की अनुमति देने के लिए आवश्यक राशि के करीब नहीं हैं। कुछ लोग कहते हैं कि वे डेकेयर और भुगतान किए गए पारिवारिक अवकाश को सब्सिडी देंगे।
ओहियो की 27 वर्षीय मां केटी होलर ने कहा, “यह उन परिवारों के अनुभव पर आधारित नहीं है, जिन्हें काम करना है।” “जब आपको डॉलर की आवश्यकता होती है, तो यह पेनीज़ है।”
हॉलर ने 2023 में घास-मूल संगठनों के साथ बेहतर चाइल्ड केयर को बढ़ावा देने के लिए वाशिंगटन की यात्रा की, जहां वह अब एक जीवित आयोजक के रूप में कार्य करती है। वह कांग्रेस के हॉल में एक सीनेटर से मिली।
“यदि आप बच्चे की देखभाल के वित्तीय बोझ को कम कर सकते हैं, तो किसी को एक बच्चा होने के लिए अधिक इच्छुक हो सकता है,” होलर याद करते हैं।
यह लेख मूल रूप से न्यूयॉर्क टाइम्स में दिखाई दिया।