जेन्सोल इंजीनियरिंग लिमिटेड और राइड-हेलिंग स्टार्टअप ब्लसमार्ट ने दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा कारों को जब्त करने और कंपनी को स्थानांतरित करने या बेचने पर प्रतिबंध लगाने के बाद एक और पट्टे पर 76 इलेक्ट्रिक वाहनों का नियंत्रण खो दिया।

न्यायमूर्ति जस्तत सिंह ने गुरुवार को गेन्सोल, ब्लुस्मर्ट और इसके प्रमोटरों को बिक्री, अलगाव, अलगाव या 76 टाटा टाटा टाइगोर इलेक्ट्रिक वाहनों के निर्माण पर किसी भी तृतीय-पक्ष अधिकारों के लिए प्रतिबंधित कर दिया।

उच्च न्यायालय का नवीनतम आदेश तीन सप्ताह से भी कम समय में पांचवां आदेश है, जो न्यायिक सुरक्षा के तहत जेन्सोल और ब्लसमार्ट द्वारा किराए पर लिए गए इलेक्ट्रिक वाहनों की कुल संख्या को 698 तक लाता है।

अदालत ने वाहन पर कब्जा करने और यह सुनिश्चित करने के लिए एक रिसीवर भी नियुक्त किया।

“अंक नोटिस। बताए गए कारणों के लिए, प्रतिवादी नंबर 1 (गेन्सोल इंजीनियरिंग लिमिटेड), इसके शेयरधारकों, प्रतिवादी नंबर 2 (अनमोल सिंह जग्गी) और अन्य अधिकारियों सहित निदेशकों को बेचने, एलियानिंग, ट्रांसफरिंग, एनक्यूमिंग, या 76 टाटा टिगोर ईव्स में तृतीय-पक्ष के अधिकारों का निर्माण करने से पहले, डिफ़ॉल्ट जब यह चूक करता है।

व्रिकश सलाहकारों ने अगस्त 2023 में हस्ताक्षरित एक समझौते के तहत गेन्सोल को वाहन को पट्टे पर दिया। यह समझौता गेन्सोल के प्रायोजक निदेशकों अनमोल सिंह जग्गी और पुनीत सिंह जग्गी द्वारा किया गया है।

पट्टेदार का दावा है कि गेंसोल ने अपने पट्टे के दायित्वों पर चूक की और कंपनी और उसके सेल्समैन को शामिल करने वाली चल रही जांच और धोखाधड़ी के आरोपों के बारे में चिंता जताई। संपत्ति के दुरुपयोग या विघटन के डर से, व्रिकश अपने पट्टे पर दिए गए बेड़े के उच्च न्यायालय की रक्षा करना चाहता है।

भी पढ़ें | राज्य के स्वामित्व वाले ऋणदाता जेन्सोल की कारों के लिए आगे क्या करें

अदालत ने कहा कि जेन्सोल और उसके प्रायोजक कथित धोखाधड़ी और वित्तीय कुप्रबंधन से संबंधित बार -बार जांच के अधीन थे। अदालत 24 अप्रैल को मिंट की रिपोर्ट को संदर्भित करती है: “समाचार एजेंसी मिंट रिपोर्ट में कहा गया है कि जेन्सोल इंजीनियरिंग लिमिटेड (आर 1) के प्रमोटर के निदेशक आर 3 (पुनीत जग्गी) को कानून प्रवर्तन एजेंसी द्वारा हिरासत में लिया गया है, जो आर 1 (गेंसोल) द्वारा किए गए कथित रूप से अवैध विदेशी लेनदेन से संबंधित है।

न्यायमूर्ति सिंह ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता को हाल ही में गेंसोल और इसके मुख्य सुविधाकर्ताओं द्वारा धोखाधड़ी, कुप्रबंधन और धन के आरोपों के बारे में पता चला है, जिसने क्रेडिट रेटिंग के डाउनग्रेड को भी ट्रिगर किया। अदालत ने आगे कहा कि गेंसोल अप्रैल के लिए पट्टे के किराए का भुगतान करने में विफल रहा।

अदालत के अनुसार, इसने एक आदेश पारित किया, जो पीछे हटने का समर्थन करता है क्योंकि पट्टेदार द्वारा उठाए गए तथ्यों ने “उचित चिंताओं” का निर्माण किया है कि जेन्सोल पट्टे पर दी गई संपत्ति का निपटान कर सकता है या तृतीय-पक्ष अधिकार बना सकता है।

अदालत ने गेंसोल और उसके प्रायोजकों से भी प्रतिक्रिया मांगी। यह मामला 29 जुलाई को एक और सुनवाई के लिए निर्धारित है।

भी पढ़ें | Blusmart निवेशक प्रायोजक के शेयर खरीदना चाहते हैं और राइड-हेलिंग कंपनियों को फिर से शुरू करना चाहते हैं

पिछला जब्ती कमांड

• 8 मई को, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एसटीसीआई फाइनेंस की दलीलों के तहत पट्टे पर पट्टे पर जेन्सोल और ब्लसमार्ट के 129 ईवीएस को हिरासत में लेने का आदेश दिया, जिसने उन पर अनुबंध के उल्लंघन का आरोप लगाया। ₹1.5 बिलियन ऋण।
• 7 मई को, अदालत ने कंपनियों को एसएमएएस ऑटो द्वारा लीजिंग इंडिया प्रा। लिमिटेड और शीफ़ेफ़ेक ओपीसी प्रा। लिमिटेड दो पट्टेदारों ने कथित तौर पर पट्टे के किराए और अनुबंध के उल्लंघन का उल्लंघन किया।
• 25 अप्रैल को, अदालत ने दुर्व्यवहार और गैर-भुगतान के बारे में इसी तरह की चिंताओं का हवाला देते हुए, ओरिक्स इंडिया द्वारा लीज्ड 175 ईवी की बिक्री या हस्तांतरण को प्रतिबंधित कर दिया।
• 29 अप्रैल को, अदालत ने एक समान आदेश पारित किया, जिसने 95 ईवीएस ऑफ क्लाइम फाइनेंस प्राइवेट पट्टे की रक्षा की। सीमित, न्यायिक पर्यवेक्षण में अतिरिक्त पट्टे पर संपत्ति सहित।

Gensol का बढ़ता वित्तीय और नियामक दबाव

प्रतिभूति और विनिमय आयोग ऑफ इंडिया (SEBI) ने Gensol को एक प्रदर्शन नोटिस जारी किया है और अपने प्रायोजकों अनमोल सिंह जग्गी और पुनीत सिंह जग्गी को किसी भी सार्वजनिक कंपनी में कॉर्पोरेट प्रशासन उल्लंघन और वित्तीय अनियमितताओं का हवाला देते हुए, गैर-सार्वजनिक संबंधित कार्यक्रमों सहित गैर-सार्वजनिक संबंधित कार्यक्रमों सहित किसी भी सार्वजनिक कंपनी या वित्तीय अनियमितताओं का हवाला देते हुए रोक दिया है।

इसके अलावा, Gensol अपने उपयोग का अध्ययन कर रहा है ₹9.78 मिलियन का ऋण पावर फाइनेंस कॉरपोरेशन (PFC) और भारत की नवीकरणीय ऊर्जा विकास एजेंसी (IREDA) द्वारा 6,400 EV को निधि देने के लिए भुगतान किया गया था। कंपनी के दस्तावेजों के अनुसार, केवल 4,704 कारें खरीदी गईं।

14 मई को, IREDA ने घोषणा की कि उसने धोखाधड़ी और अनुबंध के उल्लंघन के आधार पर राष्ट्रीय कॉर्पोरेट लॉ ट्रिब्यूनल (NCLT) के साथ गेंसोल के खिलाफ दिवालियापन अनुरोध दायर किया था।

इससे पहले, पीएफसी ने दिल्ली पुलिस के आर्थिक अपराध विभाग के साथ शिकायत दर्ज की, जिसमें जेन्सोल पर ऋण प्राप्त करने के लिए नकली दस्तावेजों का उपयोग करने का आरोप लगाया गया था। IREDA, जिसने 3,400 इलेक्ट्रिक वाहनों को वित्त पोषित किया, वर्तमान खुलासे के आधार पर 1,400 वाहनों को छोटा कर सकता है।

भी पढ़ें | Gensol ने कई PSU अनुबंध जीते हैं। उनके साथ ऐसा ही हुआ