नई दिल्ली: नेशनल कंपनी कोर्ट ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) में अहमदाबाद बेंच ने शुक्रवार को जेन्सोल इंजीनियरिंग लिमिटेड को एक नोटिस जारी किया ₹इंडिया रिन्यूएबल एनर्जी डेवलपमेंट एजेंसी लिमिटेड (IREDA) ने $ 5.1 बिलियन का दिवालियापन का दावा दायर किया है।
न्यायिक सदस्य शम्मी खान और तकनीकी सदस्य संजीव कुमार शर्मा से बनी पीठ ने आज प्रारंभिक सुनवाई में एक अंतरिम संकल्प पेशेवर (आईआरपी) नियुक्त करने के लिए IREDA अनुरोध को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि गेंसोल इंजीनियरिंग को पहले सुना जाना चाहिए।
IREDA के वकील तत्काल निरीक्षण की वकालत करते हैं, यह दावा करते हुए कि कंपनी ने नियामक जांच के दौरान निदेशकों से भागने के बाद “हेडलेस” किया था। वकील का मानना है: “सर, कंपनी अब भारत में सेबी (एसईसी) के आदेश के तहत हेडलेस है)। निर्देशक बाहर चले गए हैं और कंपनी के पास एक प्रोजेक्ट रुपये है। किसी को शो का प्रबंधन करने की आवश्यकता है।”
यह पढ़ें | राज्य के स्वामित्व वाले ऋणदाता जेन्सोल की कारों के लिए आगे क्या करें
अपनी याचिका में, इरेडा ने दावा किया कि गेंसोल ने “आंतरिक नियंत्रण और कॉर्पोरेट प्रशासन मानदंडों का एक पूर्ण विभाजन” का दावा किया और प्रवर्तकों पर एक सार्वजनिक कंपनी चलाने का आरोप लगाया “जैसे कि वे उनकी मालिकाना कंपनियां थीं।”
यह अनुरोध गेंसोल की “मूल आदेश पुस्तक” पर भी प्रकाश डालता है जिसमें सरकार और सार्वजनिक क्षेत्र की संस्थाओं द्वारा प्रदान किए गए रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण अक्षय ऊर्जा ईपीसी अनुबंध शामिल हैं और इसे “पूंजी-गहन” परियोजना के रूप में जाना जाता है।
यह पढ़ें | Gensol जीता CR बैटरी स्टोरेज कॉन्ट्रैक्ट 3,100 रुपये “>केंद्र ने गुजरात उरजा विकास निगाम को पुनर्विचार करने के लिए कहा ₹Gensol 3,100 Cr बैटरी स्टोरेज कॉन्ट्रैक्ट जीतता है
अगली सुनवाई 3 जून को होने वाली है।
14 मई को, IREDA ने खुलासा किया कि इसने दिवालियापन और दिवालिया अधिनियम की धारा 7 के तहत एक आवेदन दायर किया था, इस आधार पर ₹गेंसोल का 510 करोड़ रुपये। यह 25 अप्रैल के नोटिस का अनुसरण करता है, जिसमें IREDA ने अनुबंध कानूनी कार्यवाही के कथित उल्लंघन की चेतावनी दी थी।
यह नवीनतम झटका है जो कंपनी पहले से ही नियामक जांच से उत्पन्न हुई है और जिसे उच्चतम नेतृत्व क्षमता कहा जाता है।
गेंसोल की परेशानी 15 अप्रैल को सेबी के अस्थायी आदेश के साथ शुरू हुई, जिसमें प्रमोटरों ने आमोल सिंह जग्गी और पुनीत सिंह जग्गी पर लक्जरी खरीद के लिए इस्तेमाल किए गए धन के दुरुपयोग का आरोप लगाया और इलेक्ट्रिक वाहनों (ईवीएस) से संबंधित ऋण सहित ऋण पर चूक की, जो कंपनी ने सवारी करने के लिए अनमोल की सवारी का अधिग्रहण किया।
यह पढ़ें | Blusmart निवेशक प्रायोजक के शेयर खरीदना चाहते हैं और राइड-हेलिंग कंपनियों को फिर से शुरू करना चाहते हैं
सेबी का यह भी दावा है कि अपने कारखाने की न्यूनतम गतिविधि के बावजूद, गेंसोल ने उन निवेशकों को गुमराह किया जिन्होंने अपने इलेक्ट्रिक वाहन खरीद पर अपने दावों को खत्म कर दिया है।
अनमोल और पुनीत सिंह जग्गी ने बढ़ते दबाव में 6 मई को कंपनी से इस्तीफा दे दिया। सेबी ने उन्हें किसी भी नेतृत्व की स्थिति में रखने पर प्रतिबंध लगाने के लगभग एक महीने बाद उनका निर्यात आया।
एक दिन बाद, अमेरिकी सिक्योरिटीज अपील कोर्ट (SAT) ने सेबी के अंतरिम आदेश को आयोजित करने से इनकार कर दिया, गेंसोल को उत्तर प्राप्त करने के चार सप्ताह के भीतर जवाब देने और सेबी के अंतिम आदेश जारी करने का निर्देश दिया।
गेन्सोल ने उधार लिया ₹IREDA और पावर फाइनेंस कॉर्प (PFC) से 977.75 मिलियन, सहित ₹663.89 करोड़ रुपये, ब्लुसमार्ट में इलेक्ट्रिक वाहन खरीद के लिए नामित। अप्रैल में, दोनों ऋणदाताओं ने आर्थिक अपराध विभाग के साथ शिकायत दर्ज की, जिसमें ऋण सेवाओं से संबंधित दस्तावेजों की जालसाजी का आरोप लगाया गया।
भी पढ़ें | कैसे गेंसोल क्रैश जैगिस की अन्य आईपीओ योजनाओं को तोड़ता है
प्रवर्तन ब्यूरो ने अप्रैल के अंत में गेन्सोल के कार्यालय पर छापा मारा, दस्तावेजों और इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड को जब्त कर लिया। उसके बाद, सेबी ने फोरेंसिक समीक्षा का आदेश दिया।
इस बीच, दिल्ली उच्च न्यायालय ने पिछले तीन हफ्तों में उधारदाताओं और लेसर्स द्वारा दायर याचिकाओं के जवाब में गेंसोल और ब्लसमार्ट द्वारा संचालित 698 ईवी की जब्ती का आदेश दिया। Gensol, जो 8,000 इलेक्ट्रिक वाहनों के बेड़े का दावा करता है, कई ऋण और पट्टे पर डिफ़ॉल्ट दावों का सामना करता है।