जज मास राइफलों को अनिश्चित काल तक प्रतिबंधित करता है


जज मास राइफलों को अनिश्चित काल तक प्रतिबंधित करता है

प्रारंभिक निषेधाज्ञा शुक्रवार को समाप्त होने वाले अस्थायी निरोधक आदेश की जगह लेती है और आरआईएफ पर कार्यकारी आदेशों को प्रतिबंधित करती है।

एक अदालत के आदेश ने ट्रम्प प्रशासन को बड़े पैमाने पर छंटनी के लिए संघीय नागरिक संस्थानों के पुनर्गठन को संयोजित करने से रोक दिया है, जो कि भविष्य के भविष्य के लिए रहेगा।

गुरुवार की रात, न्यायमूर्ति सुसान इलस्टन ने एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी की, जो बड़े पैमाने पर दो सप्ताह पहले हस्ताक्षरित अस्थायी निरोधक आदेश को दर्शाता है। यह प्रबंधन और बजट कार्यालय, कार्मिक प्रबंधन कार्यालय, अमेरिकी दहलीज सेवाओं के कार्यालय, और 19 विभागों और एजेंसियों को राष्ट्रपति के फरवरी के कार्यकारी आदेश को निष्पादित करने से रोकता है जो एजेंट अधिकारियों को पुनर्गठन और डाउनसाइज़िंग के लिए योजनाओं का मसौदा तैयार करने और लागू करने के लिए कहता है।

नवीनतम निषेधाज्ञा के लिए एजेंसियों को भी किसी भी प्रभावी कमी (RIF) नोटिस को उलटने की आवश्यकता होती है जो उन्होंने कार्यकारी आदेश के तहत शुरू किया है या बनाया है, लेकिन उन्हें अपील करते समय इन “पूर्वव्यापी” चरणों को निलंबित करने की अनुमति देता है।

इलस्टन ने इस फैसले में कहा कि उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि एजेंसी के आरआईएफ और पुनर्गठन ने संस्थानों को स्थापित करने और निधि देने के लिए कांग्रेस की शक्ति को नजरअंदाज कर दिया, और वह सरकार के तर्कों के बारे में प्रेरक नहीं थीं, जो केवल उन संस्थानों को मार्गदर्शन प्रदान करती हैं जो अपने कार्यों को कम करना चाह सकते हैं।

“जिला अदालत की भूमिका सबूतों की समीक्षा करना है, जो इस स्तर पर कार्यकारी की स्थिति को खारिज कर देता है और अदालत को आश्वस्त करता है कि वादी अपने मुकदमेबाजी के गुणों में सफल हो सकते हैं,” उसने लिखा। “राष्ट्रपति ने एजेंसी को ‘बड़े पैमाने पर राइफ्स’ और पुनर्गठन की योजना बनाने का आदेश दिया। इन एजेंसियों ने राष्ट्रपति के केंद्रीकृत निर्णय निर्माताओं की समीक्षा करने और अनुमोदन करने के लिए ‘एजेंट आरआईएफ और पुनर्गठन योजनाओं’ को प्रस्तुत करना शुरू कर दिया। एजेंसी ने तब इन मामलों (आरआईएफ) को लागू करने के लिए जल्दी से इन मामलों (आरआईएफ) को लागू करना शुरू कर दिया।

शुक्रवार को, सरकार ने नौवें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के साथ नवीनतम आदेश दायर किया। उन्होंने सुप्रीम कोर्ट से अपने पहले के अस्थायी निरोधक आदेश को पलटने के लिए कहा है।

उच्च न्यायालय की एक याचिका में, सरकारी वकीलों ने तर्क दिया कि संघीय कानून “कोई संदेह नहीं है” RIFS संस्थानों को शामिल करने की अनुमति देता है और न्यायाधीश ने अपनी शक्तियों को अवरुद्ध करके उसे पीछे छोड़ दिया।

“किसी भी मामले में, एजेंसी आरआईएफ को चुनौती देने में उत्तरदाताओं की अक्षमता का सीधे कोई अधिकार नहीं है, बल्कि कार्यकारी आदेशों पर प्रतिबंध मांगकर … प्रशासन के प्रशासन के पूरे आरआईएफ कार्यक्रम,” उन्होंने लिखा। “कोई सुसंगत कारण नहीं है कि राष्ट्रपति को कांग्रेस द्वारा अनुमत वैधानिक दायरे के भीतर एजेंसी को आगे बढ़ाने के लिए एक वैधानिक जनादेश की आवश्यकता है, जब कोई भी निर्विवाद एजेंसी एकतरफा रूप से एक ही काम नहीं कर सकती है, तो अकेले चलो।”

Illston का गुरुवार का आदेश अभी भी एजेंसी को कार्रवाई के लिए कमरे के साथ प्रदान करता है (यदि वे वास्तव में एकतरफा हैं), लेकिन यदि वे कार्यकारी आदेश द्वारा आवश्यक पुनर्गठन योजना का पालन नहीं करते हैं।

अधिकांश एजेंसियों ने अभी भी इन योजनाओं को सार्वजनिक नहीं किया है और अपने खुलासे को मजबूर करने के लिए मुकदमों का विरोध कर रहे हैं। हालांकि, न्यायाधीश ने उनमें से चार की एक निजी समीक्षा की और निष्कर्ष निकाला कि आरआईएफ ने उनके द्वारा अनुरोध किया था कि एजेंसी एक कदम नहीं हो सकता है जो एजेंसी अपने आप पर ले जाएगी।

“ये कार्यक्रम वादी के तर्क का समर्थन करते हैं कि एजेंसी की समझ है [Office of Management and Budget and Office of Personnel Management] “अनुमोदन औपचारिक है, चाहे औपचारिक हो या अन्यथा, वर्तमान आरआईएफ और पुनर्गठन प्रक्रिया में एक आवश्यक ट्रिगर कदम। रिकॉर्ड में अन्य साक्ष्य इसका समर्थन करते हैं। उदाहरण के लिए, श्रम विभाग के एक अधिकारी ने आरआईएफ को कार्यकारी आदेश संख्या 14210 के लिए जिम्मेदार ठहराया और विशेष रूप से आदेश की धारा 3 (सी) को आमंत्रित किया।

The prohibition of large-scale RIF is applicable to the Department of Business, Energy, Health and Public Services, Housing and Urban Development, Interior, Labor, State, Treasury, Transportation and Veterans Affairs, as well as the Department of Americorps, Environmental Protection Soldier, Environmental Protection Agency, General Services Bureau, General Labor Relations Commission, National Science Foundation, National Science Foundation, Small Business Administration and Social Security Management and Social Security Management. सैन्य, आव्रजन कार्यों और कानून प्रवर्तन को ट्रम्प के फरवरी के कार्यकारी आदेश से बाहर रखा गया था और मुकदमे का हिस्सा नहीं थे।

कॉपीराइट © 2025 संघीय समाचार नेटवर्क। सर्वाधिकार सुरक्षित। यह वेबसाइट यूरोपीय आर्थिक क्षेत्र के भीतर उपयोगकर्ताओं के लिए उपयुक्त नहीं है।





Source link

More From Author

डीसी शूटिंग करने के लिए इजरायली अधिकारियों ने फ्रांस, कनाडा और यूके को क्यों दोषी ठहराया?

“लोग कल्पना कर रहे हैं”: रूस ने वेटिकन की मध्यस्थता वाले यूक्रेनी शांति वार्ता को ब्रश किया

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

国际货币基金组织向巴基斯坦提供贷款 国际货币基金组织巴基斯坦 国际货币基金组织贷款 国际货币基金组织巴基斯坦新闻 国际货币基金组织批准向巴基斯坦提供2025年贷款 国际货币基金组织向巴基斯坦提供资金 国际货币基金组织新闻 国际货币基金组织救助巴基斯坦 国际货币基金组织是否向巴基斯坦提供贷款 国际货币基金组织批准向巴基斯坦提供贷款 国际货币基金组织向巴基斯坦提供贷款最新消息 国际货币基金组织会议 什么是国际货币基金组织贷款 巴基斯坦国际货币基金组织贷款 巴基斯坦国际货币基金组织 10亿 巴基斯坦经济 国际货币基金组织今日会议 国际货币基金组织向巴基斯坦提供资金 国际货币基金组织巴基斯坦贷款 国际货币基金组织救助 国际货币基金组织今日会议时间 国际货币基金组织是否向巴基斯坦提供贷款 国际货币基金组织向巴基斯坦提供贷款 国际货币基金组织为何向巴基斯坦提供贷款 印度外交部长 国际货币基金组织成员国 国际货币基金组织向巴基斯坦提供拨款 国际货币基金组织是否向巴基斯坦提供贷款 国际货币基金组织贷款巴基斯坦 国际货币基金组织向巴基斯坦提供的贷款 国际货币基金组织向巴基斯坦提供贷款 国际货币基金组织今天是否向巴基斯坦提供贷款

Recent Comments

No comments to show.

Archives