टेरी गर्टन खैर, आइए लाइसेंसिंग काउंसिल के बारे में अधिक बात करने के साथ शुरू करें। वास्तव में यह क्या है और यह क्या करता है?

मनीषा पटेल लाइसेंसिंग काउंसिल वास्तव में एक स्थायी संघीय एजेंसी है, जो छोटी और शक्तिशाली है। वास्तव में, हम 2015 से आसपास हैं; हम 2021 में एक स्थायी संस्थान बन गए। लेकिन दिन के अंत में, हमारा कार्य सरल है। हम संघीय लाइसेंसिंग प्रक्रियाओं के लिए पारदर्शिता, जवाबदेही और पूर्वानुमान लाते हैं। और इस तरह के किसी प्रकार के बज़वर्ड और शब्दजाल को प्राप्त करना आसान है, लेकिन दिन के अंत में, हमारा काम, विशेष रूप से, विशेष रूप से, कांग्रेस वैधानिक कार्यों के लिए जिम्मेदार है। हमारा काम अनिवार्य रूप से एक प्रकाश है जो उन स्थितियों में चमकता है जिन्हें कभी -कभी संघीय पर्यावरणीय समीक्षाओं के रूप में देखा जाता है और प्राधिकरण ब्लैक बॉक्स की अनुमति देता है। इसलिए, जब भी संयुक्त राज्य अमेरिका में कोई भी कुछ बना रहा है, तो आमतौर पर एक संघीय लाइसेंस की आवश्यकता होती है। ऐतिहासिक रूप से, परियोजना प्रायोजकों के दृष्टिकोण से, प्रक्रिया कभी -कभी इन परियोजनाओं का हवाला देते हुए समुदाय में जनता के दृष्टिकोण से रहस्यमय और अक्षम हो जाती है। यह स्पष्ट नहीं है कि कौन से एजेंसियां ​​जिम्मेदार हैं कि लाइसेंसिंग प्रक्रिया के कौन से घटक हैं, या परियोजना अनुमोदन प्रक्रिया में फंस गई है, प्रतीत होता है कि अक्षम, अज्ञात कारणों के लिए, और परियोजना प्रायोजकों को नुकसान महसूस होता है क्योंकि उन्हें लगता है कि निर्णय निर्माताओं के लिए उनके पास सीमित विकल्प हैं, और यह किसका संबंध है जिसका संबंध है जिसका संबंध है जिसका संबंध संभव है। इस सब ने एक सामान्य भावना पैदा की है कि संघीय लाइसेंसिंग प्रक्रियाएं, पर्यावरणीय समीक्षा और परमिट हमारे प्राकृतिक संसाधनों के लिए आवश्यक लाइसेंसिंग प्रदान करते हैं, जो कि उनकी सुरक्षा के लिए आवश्यक है, और समुदायों के स्वास्थ्य और सुरक्षा जिसमें ये परियोजनाएं स्थित हैं, और लोग पारदर्शिता और जवाबदेही की कमी की तरह महसूस करने लगे हैं। इसलिए, 2015 में, कांग्रेस ने फिक्स्ड यू.एस. ग्राउंड ट्रांसपोर्ट एक्ट के 41 वें क्रॉनिकल को पारित किया। यह वह जगह है जहां फास्ट -41 से आता है। और हम विनियमों के रूप में क्या करते हैं, कांग्रेस को हमें सार्वजनिक समय सारिणी और संघीय लाइसेंसिंग समीक्षाओं के लिए एक संरचना बनाने की आवश्यकता होती है जो संघीय लाइसेंसिंग डैशबोर्ड पर पोस्ट की जाती हैं। यह हमारे काम का हिस्सा है कि वे वास्तव में सहयोग को प्रोत्साहित करने और सर्वोत्तम प्रथाओं को साझा करने के लिए संस्थानों को एक साथ लाने के लिए हैं जिन्हें हम जानते हैं कि बेहतर प्रक्रियाओं का नेतृत्व करते हैं। हम संघीय एजेंसियों के साथ इन प्रक्रियाओं का समन्वय करते हैं, कुछ प्रकार की देरी और अप्रत्याशित लागतों की अप्रत्याशित लागतों से बचने के लिए इस प्रक्रिया में भविष्यवाणी का निर्माण करते हैं। तो, यह एक बहुत बड़ा छोटा है, लेकिन संक्षेप में, यही हम करने जा रहे हैं।

टेरी गर्टन क्या परिषद को किसी भी प्रमुख निर्माण परियोजना में भाग लेने की अनुमति देना अनिवार्य है जिसमें पर्यावरणीय परमिट की आवश्यकता होती है?

मनीषा पटेल हमने वास्तव में एक स्वैच्छिक प्रक्रिया चलाई। प्रोजेक्ट प्रायोजक कवर की गई परियोजनाओं में हमारी वैधानिक परिभाषा में आते हैं, लेकिन हम 19 क्षेत्रों को कवर करते हैं और यह गुंजाइश करता है। तो पारंपरिक और नवीकरणीय ऊर्जा संचरण, बंदरगाहों और जलमार्गों, डेटा केंद्रों से – हमारे लिए पहचाने गए 19 विभाग कांग्रेस टेरी सब कुछ के दायरे को कवर करती है। फिर अपने प्रश्न पर वापस, क्या यह आवश्यक है? नहीं – नहीं। यह एक स्वैच्छिक प्रक्रिया है। इसलिए यदि कोई एक परियोजना, एक प्रमुख बुनियादी ढांचा परियोजना के निर्माण पर विचार कर रहा है, तो वे जानते हैं कि राष्ट्रीय पर्यावरण नीति अधिनियम एनईपीए के तहत, यह $ 200 मिलियन या अधिक होगा और पर्यावरण लाइसेंसिंग और जांच के अधीन है, जो अनिवार्य रूप से बुनियादी मानकों के हैं। हालांकि, एक परियोजना का एक प्रायोजक कवरेज के लिए हमारे पास आएगा। तो, इस अर्थ में, यह स्वैच्छिक है। हम इस प्रक्रिया में लोगों को मजबूर नहीं करते हैं, जब वास्तव में, फास्ट -41 कवरेज के लाभ, इसी तरह, भविष्यवाणी, बढ़ाया समन्वय, एजेंसी नेतृत्व की चिंता, पारदर्शिता और जवाबदेही, कुछ में संघर्ष और बाधाओं की स्थिति में अच्छी तरह से परिभाषित वृद्धि प्रक्रियाएं होती हैं, जो अनिवार्य रूप से संघीय प्रक्रिया में करते हैं। अनिवार्य नहीं है, स्वैच्छिक, लेकिन वास्तव में – मैं यहां पक्षपाती हूं – मैं किसी ऐसे व्यक्ति की कल्पना नहीं कर सकता जो ऐसा नहीं करना चाहता है और “नियमित” मार्ग पर जाने का विकल्प चुनता है।

टेरी गर्टन आपको नियमों का अपवाद होना चाहिए। मुझे लगता है कि अगर अधिकांश संगठनों के पास संघीय एजेंसियों के साथ बातचीत करने का विकल्प है, तो वे विपरीत दिशा में चलेंगे। तो आपको वास्तव में अतिरिक्त मूल्य प्रदान करना होगा। क्या आप हमें एक उदाहरण दे सकते हैं कि लाइसेंसिंग काउंसिल में भाग लेने में कितना बदल गया है?

मनीषा पटेल वर्तमान में, हमारे पास कवर की गई परियोजनाओं के लिए, हम वास्तव में एक बुनियादी ढांचा परियोजना निवेश का प्रबंधन करते हैं जो $ 115 बिलियन के करीब होने की संभावना है, और हम पूरी रेंज में सफल रहे हैं। एक विशेष बात जो दिमाग में आती है, वह यह है कि हमारे पास दक्षिण -पश्चिम में सुनेज़िया ट्रांसमिशन लाइन में एक ट्रांसमिशन लाइन है, और हमने मूल रूप से प्रक्रिया को क्यूरेट करने में मदद की। मुझे लगता है कि बहुत सारी चीजें हम कहने के लिए करते हैं, सरल भाषा में, हम पूरी प्रक्रिया के माध्यम से परियोजना को निर्देशित करने में मदद करने के लिए फुसफुसाहट या शाल्पेस को अनुमति देने की तरह हैं। इसलिए हमारी सफलता वह है जहां हम प्रक्षेपण प्रायोजकों की मदद करते हैं, सूप से लेकर नट तक, और फास्ट -41 प्रक्रिया का उपयोग नहीं करने की तुलना में 25% तेजी से। लेकिन हमारी सफलता में ट्रांसमिशन लाइनें शामिल हैं; पिछले सरकारी प्रयासों के माध्यम से, हमने कई अपतटीय पवन परियोजनाओं को पूरा किया। यह आपको वर्तमान सरकार में होने वाले कई क्षेत्रों में से एक देख सकता है। हम दक्षिण 32 हरमोसा प्रोजेक्ट दक्षिण में टक्सन, एरिज़ोना में खनन परियोजना में अच्छा कर रहे हैं।

टेरी गर्टन मैं मनीषा पटेल से बात कर रहा हूं। वह लाइसेंसिंग काउंसिल की कार्यवाहक कार्यकारी निदेशक हैं। मुझे यह पसंद है, “फुसफुसाते हुए अनुमति दी।” ऐसा लगता है कि आपको एक यूनिट पैच की आवश्यकता है। लेकिन आप नई परियोजनाओं के एक समूह के बारे में फुसफुसा रहे हैं। आपने प्रमुख खनिजों के उत्पादन से जुड़े 10 नई परियोजनाओं की घोषणा की है। ये अलग हैं और परिषद उनके साथ कैसे भाग लेगी?

मनीषा पटेल ये परियोजनाएं हमारे द्वारा जारी की जाने वाली पारदर्शिता के लिए प्रमुख खनिज परियोजनाएं हैं, और यद्यपि कोई समर्पित शेरपा या समन्वित परियोजना योजना नहीं है, उन्हें पूर्ण फास्ट 41 कवरेज के लाभ नहीं मिल रहे हैं, लेकिन उन्हें पारदर्शिता और भविष्यवाणी के लाभ मिल रहे हैं 21 सामग्रियों की। लिथियम से लेकर एंटीमनी से लेकर कृषि तक सब कुछ भी कुछ ऐसा है जिसे हम निकालते हैं, जैसे कि पोटेशियम उर्वरक। एक पारदर्शी परियोजना के रूप में हम जिन परियोजनाओं को जारी करते हैं उनमें से एक मिशिगन पोटाश ऑपरेशन है। लेकिन यहां विचार इन खनिज परियोजनाओं को पारदर्शिता परियोजनाओं के रूप में पोस्ट करने के लिए है, जिन्हें कांग्रेस से अन्य संघीय एजेंसियों तक के प्रायोजकों द्वारा उन समुदायों तक पहुंचाया जा सकता है जहां इन परियोजनाओं को वास्तव में प्रक्रिया को समझने के लिए पोस्ट किया गया है। क्योंकि उन चीजों में से एक जो वास्तव में मायने रखती है, हम निश्चित रूप से प्रक्रिया में दक्षता और प्रभावशीलता लाने के बावजूद भी अटक नहीं जा रहे हैं। यहाँ बिंदु, किसी भी तरह या अन्यथा, कुछ जादू नहीं है, जो कि फास्ट -41 के तहत पारदर्शी परियोजनाओं या फास्ट -41 की कवरेज परियोजनाओं के साथ जारी किया गया है, हमारे पास महत्वपूर्ण पर्यावरणीय टिप्पणियों और सुरक्षा से बच सकते हैं। वास्तव में, यह वास्तव में इन महत्वपूर्ण विभागों को वृद्धि और दृश्यता प्रदान करने की प्रक्रिया है। जहां तक ​​प्रमुख खनिजों का सवाल है, इन खनिजों को हमारी अर्थव्यवस्था के महत्वपूर्ण पहलुओं में एकीकृत किया गया है – जिन चीजों को हम सभी पसंद करते हैं, iPhone और हमारी रक्षा। इन नई परियोजनाओं को जारी करने के लिए यह वास्तव में रोमांचक है।

टेरी गर्टन यदि लोग इन परियोजनाओं के बारे में अधिक जानना चाहते हैं, तो आप उन्हें कहां भेजेंगे?

मनीषा पटेल Plivel.gov पर जाएं और वहां सूचीबद्ध करें, संघीय डैशबोर्ड की अनुमति दें। एक लिंक है और परियोजना है। फिर, जब आप डैशबोर्ड में जाते हैं, तो यह वह पारदर्शिता है जिसके बारे में मैं बात कर रहा हूं और आप परियोजना का विवरण देखेंगे। यदि आप परियोजना के बारे में अधिक जानकारी चाहते हैं, तो आप संपर्क बिंदु देखेंगे और आप परियोजना के लिए अपेक्षित पर्यावरण परमिट और टिप्पणियों को देख सकते हैं।