स्थानीय समाचार

सुप्रीम कोर्ट का फैसला पांच डिफेंडेंट्स ने कहा कि स्टिंगिंग कार्यों के लिए विज्ञापनों का जवाब देने के बाद यौन तस्करी का आरोप लगाया गया था।

राज्य के सर्वोच्च न्यायालय ने शुक्रवार को फैसला सुनाया कि ऑनलाइन वेश्यावृत्ति विज्ञापनों के जवाब मानव तस्करी का गठन नहीं करते हैं।

मैसाचुसेट्स सुप्रीम कोर्ट ऑफ जस्टिस के सर्वसम्मत फैसले ने राज्य पुलिस के 2021 स्टिंग ऑपरेशन पर ध्यान केंद्रित किया। एक अदालत के फैसले के अनुसार, अंडरकवर अधिकारियों ने एक वयस्क महिला को चित्रित किया, जो एक वयस्क महिला को चित्रित किया, यौन सेवाएं प्रदान की, और पांच प्रतिवादियों के साथ बैठकें आयोजित कीं।

विज्ञापन में कहा गया है कि विज्ञापन में कहा गया है कि यौन सेवाएं प्रदान करने वाली महिला “स्वतंत्र” थी और इसमें एक “कानूनी अस्वीकरण” था, जिसने महिला के “किसी भी समझौते को जारी नहीं करने” के अधिकार को “अपने विवेक पर”।

ब्रेंडन गराफालो, ब्रायन डिक, एरिक वनरिपर, जेम्स बी और वियतनाम सभी को ऑपरेशन स्टिंग में गिरफ्तार किया गया था। अदालत के रिकॉर्ड के अनुसार, जनवरी 2024 में मरने के बाद डिक के खिलाफ आरोपों को खारिज कर दिया गया था।

सत्तारूढ़ ने कहा कि प्लायमाउथ काउंटी सुपीरियर कोर्ट से एक भव्य जूरी ने प्रत्येक प्रतिवादी को यौन दासता में तस्करी और यौन आचरण के लिए भुगतान करने का आरोप लगाया, स्टिंग ऑपरेशन के दो महीने बाद। प्रतिवादी ने तस्करी के आरोपों को खारिज करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया और माना कि इन तथ्यों ने एक संभावित कारण का गठन नहीं किया।

उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने प्रतिवादी के प्रस्ताव की अनुमति दी क्योंकि दावा किए गए यौनकर्मी पुलिस अधिकारी थे, और इसलिए, उन्होंने “दूसरे व्यक्ति” यातायात की कोशिश नहीं की। अपील की अदालत ने कहा कि यह तस्करी अभियोजन को खारिज कर देगा, हालांकि यह उच्च न्यायालय के तर्क से सहमत नहीं था।

सुप्रीम कोर्ट ऑफ जस्टिस ने भी कॉमनवेल्थ द्वारा मामले की आगे की समीक्षा करने के बाद तस्करी के अभियोजन को खारिज करने के लिए निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखा।

“प्रतिवादी और सेक्स वर्कर के बीच फोन या टेक्स्ट इंटरैक्शन में कुछ भी नहीं समझता है कि प्रतिवादी को वाणिज्यिक यौन गतिविधियों में संलग्न होने के लिए सेक्स वर्कर को बहकाने, आकर्षित करने, आकर्षित करने या मनाने के लिए है; इसके बजाय, इन कॉल और संदेशों में, वे उन गतिविधियों की एक श्रृंखला से यौन गतिविधि का चयन करते हैं जो वह प्रस्तावित करता है।” इसके बाद, प्रत्येक ने एसओ-किल्ड सेक्स वर्कर द्वारा निर्धारित शर्तों को स्वीकार किया-समय, समय। यह पता लगाना उचित नहीं है कि सेक्स वर्कर एक्सटेंशन की शर्तों के लिए प्रतिक्रियाओं की तेजी से स्वीकृति सेक्स वर्कर्स को आकर्षित करने या भर्ती करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक ऐसा कार्य है। “

सत्तारूढ़ ने कहा कि प्रतिवादी का आचरण मानव तस्करी के लिए पात्र नहीं था क्योंकि प्रतिवादी ने तस्करी वाले सेक्स वर्कर के साथ यौन कृत्यों में संलग्न होने का प्रयास नहीं किया था और क्योंकि सेक्स वर्कर को स्पष्ट रूप से प्रस्ताव में स्वतंत्र रूप से संचालित करने के लिए कहा गया था।

अदालत ने फैसला सुनाया कि सेक्स ट्रैफिकिंग नियमों का उद्देश्य उन ग्राहकों के बजाय “आपूर्तिकर्ताओं और खरीदारों ने तस्करी के संचालन को अंजाम दिया था”, जिन्होंने स्वतंत्र यौनकर्मियों के विज्ञापनों का जवाब दिया था। सत्तारूढ़ के अनुसार, व्यय नियमों के कारण प्रतिवादी के आचरण से यौन कृत्यों को प्रतिबंधित कर दिया गया है और 2011 की सजा से बढ़ गया है।

अदालत ने कहा कि यौन तस्करी के नियमों में भाषा की अस्पष्टता के कारण, प्रतिवादियों पर नियमों के तहत मुकदमा नहीं चलाया जा सका और “अस्पष्टता का लाभ” जीता।

“चार साल की लड़ाई के बाद, चार अलग -अलग अदालतों में पांच साल, हमारे ग्राहकों के लिए इसे बंद करना और इसे पीछे छोड़ देना अच्छा है।” बोस्टन ग्लोब।

अदालत द्वारा फैसले के बाद, मामले को अन्य अभियोगों के आगे मुकदमेबाजी के लिए उच्च न्यायालय में वापस भेज दिया गया।